ȘUȘOTELI DIN SĂNĂTATE | CIVIS NEWS

Scandalul medicului de la Elias ascunde o problemă mai gravă: cine a blocat, de fapt, spitalul public?

În timp ce opinia publică este concentrată pe cazul medicului de la Spitalul Universitar de Urgență Elias, prezentat drept exemplu negativ pentru activitatea desfășurată și în mediul privat, în interiorul unității medicale se discută despre o realitate mult mai amplă — una care, potrivit unei sesizări transmise redacției Civis News, nu ține de un singur medic, ci de ani întregi de disfuncționalități administrative și decizii manageriale controversate.

Sesizarea, transmisă de personal medical familiarizat cu activitatea curentă a spitalului, aduce în discuție aspecte care depășesc cazul punctual și vizează funcționarea instituțională a spitalului.

Renovări succesive, secții afectate și întrebări fără răspuns

Potrivit documentului primit, în ultimii ani ar fi fost demarate lucrări repetate de renovare, fără o planificare unitară și fără comunicare transparentă privind durata, costurile și impactul asupra activității medicale.

Personalul medical reclamă:

▪️ blocarea unor secții și circuite esențiale
▪️ reducerea numărului de săli funcționale
▪️ afectarea fluxului chirurgical

Se menționează inclusiv refacerea repetată a unor spații — cum ar fi un hol de aproximativ 50 de metri — într-un interval relativ scurt, fără explicații publice clare privind justificarea tehnică sau financiară.

Consiliul de Administrație, condus de acad. Victor Voicu nu ar fi oferit, potrivit sesizării, informații detaliate privind aceste intervenții.

Actul medical, prins între infrastructură și presiune

Conform sesizării:

▪️ intervențiile chirurgicale s-ar prelungi până seara târziu
▪️ listele de așteptare ar fi în creștere
▪️ pacienții ar fi amânați sau redirecționați

Medicii susțin că problema nu ar fi lipsa specialiștilor, ci modul în care infrastructura este administrată și coordonată.

Migrarea către privat: alegere sau consecință?

În acest context, tot mai mulți medici ajung să își continue activitatea și în mediul privat.

Sesizarea ridică o întrebare legitimă: poate fi pusă întreaga responsabilitate pe umerii medicilor, dacă infrastructura publică nu permite desfășurarea normală a activității?

Cine răspunde atunci când sistemul creează presiuni structurale?

Rolul Consiliului de Administrație: supraveghere sau pasivitate?

Personalul medical reclamă că disfuncționalitățile ar fi cunoscute de ani de zile, fără intervenții eficiente.

Sunt invocate:

▪️ lipsa unor măsuri corective ferme
▪️ comunicare deficitară cu personalul
▪️ absența unor explicații publice clare

Aceste aspecte ridică întrebări privind exercitarea atribuțiilor legale și nivelul de transparență instituțională.

Ce solicită personalul medical

Autorii sesizării cer ca eventualele controale:

✔️ să nu se limiteze la verificarea punctuală a unui singur medic
✔️ să analizeze deciziile strategice ale Consiliului de Administrație
✔️ să includă discuții directe cu personalul din secții

Pentru că, spun aceștia, realitatea din spital nu poate fi evaluată exclusiv administrativ.

Întrebarea Civis News

Dacă un medic este verificat pentru activitatea sa în mediul privat, nu ar trebui analizat mai întâi contextul în care își desfășoară activitatea în spitalul public?

Cine controlează pe cei care controlează? Cine răspunde pentru blocajele cronice? Și cine suportă, în final, consecințele?

Pacientul român și salariații

Precizare: Redacția Civis News va solicita un punct de vedere oficial din partea conducerii spitalului și a Consiliului de Administrație. Îl vom publica integral imediat ce va fi transmis.

Dacă ți-a plăcut articolul, lasă un comentariu, distribuie-l și abonează-te! Civis News – Vocea Ta